Оверклокер Алва Джонатан (Alva Jonathan) из Индонезии установил рекорд разгона новейшего 6-ядерного AMD Ryzen 5 9600X в первый же день продаж процессора. Все шесть ядер CPU заработали на частоте 7 ГГц — и это новый рекорд частоты для процессора на архитектуре Zen 5.
Новый рекорд частоты позволил установить рекорды производительности для 6-ядерных процессоров в Cinebench 2024 (в тесте многопоточности) и y-cruncher - Pi-BBP-10b.
В процессе разгона использовалась система охлаждения на базе жидкого азота. В состав тестового стенда вошла материнская плата MSI MEG X670E ACE и пара модулей памяти DDR5.
49 комментариев
Добавить комментарий
АМД сама себе придумала кучу негативных отзывов на старте, задушив 9600Х и 9700Х по ТДП и засунув их в 65Вт. Процы серии Х априори не должны быть настолько ограничены. Либо стоило убрать Х из названия, и получились бы отличные холодные и энергоэффективные камушки
А теперь придется доказывать всему компьютерному сообществу, что ты не верблюд...
Никак не могут дорасти до роли лидера, слишком непривычно и слишком много детских ошибок, особенно в такой ответственный момент.
Но речь про ДЕСКТОПНЫЕ процы, на материнках за $200, рассчитанных на 170Втный теплопакет! В десктопе никому не нужны эти недоразогнанные тормозные недопроцесоры с их 65Втами!!!
Zen5 (рефреш Zen4) — это полнейший катастрофический провал AMD! Такой же провал как Zen1+ (Ryzen 2X00).
Ждём Zen6, может они станут чуть быстрее старых народных R7 7800x3d за 30т.р.
То есть достаточно было бы сделать программку с парой профилей и переключением в один клик — 45/65/95/120 Вт.
Но вот что реально задушено — так это однопоточная производительность. И тут нужно повышать буст ультимативно как минимум до 6 ГГц.
У меня был тормозной R9 5950x — барахло. 16 ядер упираются в медленный двухканальный контролер DDR4 в результате многопоточная производительность так себе. Поставил его в файл-сервер домашний доживать.
А вот R7 7800x3d за 30т.р. рулит! И в играх гораздо быстрее этого позорного девятитысячного рефреша и при компиляции очень быстр из-за большого кэша!
Жду Zen6, может они станут чуть быстрее старых народных R7 7800x3d за 30т.р. Надеюсь, что в Zen 6 увеличат кэш хотя бы раза в полтора и CCD сделают 16ти ядерным, а не как сейчас 8ми.
.
ИНТЕЛ!!! ;-))))))))) 14900
что значит слишком хорошо?
— сфейлилась Intel (снизили частоты, чтобы была готовая ответочка новому поколению)
— слишком преуспела TCMC (n4c или иная модификация)
Соответственно у AMD остается отличное пространство до маневра — новый релиз Intel в октябре, а на CES ответка: или рефреши, или X3D или просто G-серия.
.
ну какбээ… мне нужны ващета!!!
Процессоры под азотом разгоняют до 8 ГГц уже давно, вот только где их «потанцевал»?
В целом, необязательно кидаться из крайности в крайность.
Помню в свое время у меня был довольно удачный 2700X, который можно было разогнать на три сотни МГц на все ядра дополнительно, но где-то ближе к 200 надо было поднимать напряжение для стабильности и полного прохождения стресс-тестов = температуры подскакивали сразу на 20-25 градусов, в том числе в зоне ВРМ = те же 20.
Ну и зачем? Нашел верхнюю границу при штатном напряжении, немного поигрался в андервольтинг = в итоге, холодная тихая и стабильная система с оборотами корпусных вентиляторов под нагрузкой не выше 600-700, а вентилятора на СО ЦПУ = 1000-1200 (при максимуме 1600), но понятно, что речь о приличной башне.
Хвала Богам, без единой проблемы отработал года три пока не сменил на 5700X:))
может и 1300X, 1500X, 2300X, 2500X, 3300X, 3500X, 5600X надо было называть без буквы X?
Я за текущую техническую реализацию: когда одночиплетные модели по дефолту заявлены с TDP 65 Вт, и есть PBO.
Маркетологи сильно недоработали с информированием о PBO max. И BIOS сырой — не у всех этот режим работает корректно, судя по тестам.
Максимум, что я считю разумным: возвращать промежуточное значение дефолтного TDP 89-95 Вт, но только для 8-ядерной модели. 105 Вт 7600X/7700X были безумной пародией на Intel. К таким значениям по умолчанию для 6-8 ядерных моделей возвращаться не следует, по моему мнению, даже в X линейке.
Сайт гонит что-то…
7800d3d за 30тр?!!! Это сокрушительный полный провал!!!
Ждём Zen6! Может, Zen6 всё-таки сможет превзойти народный 7800d3d за 30тр…
Андервольтинг через курву даёт больший прирост, чем снятие лимитов!
+ предтоп воздух и тишина…
https://overclockers.ru/st/r/800/-/legacy/blog/373018/547875_O.png
АМД налажали не с процессорами, а с маркетингом и подготовкой.
4-5 БИОСов за 9 дней — у, как минимум, части обзорщиков системы работали нестабильно и некорректно. У части вообще не видно разницы в производительности при снятии лимитов ни на 1%, то есть высока вероятность, что фактически они не снимаются, поскольку на АСУС, как минимум, в двух обзорах видно серьёзный рост производительности в таких условиях.
У Дэрбауэра в Синебенча +25% при PBO max и сам он говорит о серьезном потенциале разгона и настроек PBO.
PC World отказались от тестов и обзоров пока не убедятся, что БИОС будет стабильный и корректно работающий.
А вот хайпожоры перевозбудились — это да. Умудрились не заметить ни 40% к энергоэффективности, ни -30-35 градусов в рабочих температурах, ни рост ФПС на пару-тройку процентов за счет одной только смены памяти на 6400 — у них столько якобы получается вообще в сумме.
Ведь подобное делается на серверах. Первый вариант был в каком-то мелкосерийном камне (сейчас не помню), который с супер-отборными кристаллами и запредельнмым заводским разгоном, для высокочастотного трейдинга. Он не продавался просто так, вроде с аукциона только. Второй вариант сейчас массово делается обоими производителями для серверных задач.
З.ы. Малоядерные Целероны/Пентиумы/i3 разогнанные до высоких частот существенно медленнее i5 и старше в большинстве тестов (хоть и не во всех).
Понаблюдай за потреблением ядра, которое в малопотоке бустит выше 5ГГц. Оно и так жрёт по сто Ват. А при уменьшении частоты на 10% в многопотоке потребление каждого ядра падает на порядок!
Потребление (в общем случае) растёт прямо пропорционально частоте при ПОСТОЯННОМ напряжении.
Но для каждого диапазона частот есть свое напряжение (бобёр, курва). Повысив напряжение на 10% получаем +21% потребления (не считая коррекцию на саму частоту).
Вообще, если есть тестовый стенд на 1700/am5 можно замерить актуальные зависимости.
Берём 7-zip, запускаем бесконечный цикл со словарем побольше.
Ставим лимит ЧАСТОТЫ 3ггц, записываем среднее потребление / частоту / напряжение.
Повторяем для 3,5 / 4 / 4.5 / 5 (выбрать по вкусу),
UPD: просто за счет того, что техпроцессы TSMC оптимизированы скорее для мобильных устройств у AMD присутствовало преимущество в отношении частоты/потребления, но был ощутимо ниже чем у Intel условный потолок, при котором надо сильно задирать напряжение.
Сейчас разница ощутимо меньше.
Добавить комментарий